الناقد الخوارزمي: استكشاف الشعر من خلال تحليل المشاعر بالذكاء الاصطناعي The Algorithmic Critic: Exploring Poetry through an AI Sentiment Analysis Approach

أَعادت بنان الذكاء الإصطناعيّ بتطوراتِه المُتلاحقة صياغةَ نقد الشعر من منظورٍ جديدٍ، فأثارَ التفاعلُ بينهما جدلاً واسع النطاقِ بين المؤيدين والمعارضين لهذه الصورة المستحدثة من النقد. فأطلت نماذجُه المتقدمة كناقدٍ متمرسٍ ذي قدراتٍ بارعةٍ في التحليلِ والنقدِ؛ يتحلّى بموضوعيةٍ مثاليةٍ تخلو من أهواءِ النفسِ وضغائِنها ونزعاتِها. ومع ذلك، فإنَّ هذه الخوارزميات قد تُعرقل مثل هذه المناقشات المتعلقة بالمشاعرِ الشخصيةِ، أو التجارب الإنسانيةِ المختلفةِ، أو الروئ والبواطن النفسية التي تَحتاجُ إلى حدْسٍ بشري. ويتجلى تحليلُ المشاعرِ كأحد الأساليب الجديدة لنقد الشعر بواسطة الذكاءِ الاصطناعيّ، والذي يُحاول استكشافَ المشاعرِ أو الحالةِ المزاجية أو نغمة أي قصيدة. وبما أنَّ الشعر نوعٌ أدبيٌ حساسٌ للغاية مفعمٌ بالعواطفِ والغموضِ؛ فلقد كبّل ذلك أحياناً أدواتَ الذكاءِ الاصطناعي عن سبرِ غورهِ وتحليلِ المشاعرِ بدقةٍ فائقةٍ. ومنْ ثمَّ، تُحاولُ الورقةُ البحثيةُ فحصَ إيجابيات وسلبيات تحليل المشاعر بأدوات الذكاءِ الاصطناعيّ لعينةٍ من القصائدِ من مختلفِ العصورِ والخلفياتِ الأدبية. وتعقد مقارنة لتحليل المشاعر بأدوات الذكاء الاصطناعي وتحليل النقاد البشريين لها متخذةً قصيدة الشاعر توماس هاردي "نغمات محايدة" كمثال. كما تتناول تَبَصّرْ الذكاء الاصطناعي بالرؤى الثقافية والتاريخية؛ فتمحّص قصيدة روبرت بروك "الجندي" كنموذجًا. ثم تتناول قصيدة "الطائر المحبوس" لمايا أنجيلو، لإظهار كيف يمكن للتجارب الشخصية للشاعر أن يكون لها تأثير اجتماعي من خلال فحص قائم على البيانات باستخدام الذكاء الاصطناعي. ولقد أُختيرت هذه القصائد من عصور أدبية وثقافية وتاريخية مختلفة لإثراء النتائج. وتحاول ايضاً العثورعلى إجابات لمثل هذه الأسئلة المتعلقة بموثوقية أدواته في مجال العلوم الإنسانية الرقمية عمومًا وفي نقد الشعر خصوصًا، وكذلك عن مستقبل الدراسات النقدية في ظل التطورات الهائلة للذكاء الإصطناعي.
Since its massive developments a few years ago, AI has reshaped the criticism of poetry. Their interaction has provoked an extensive debate between the supporters and the opponents. AI progressive models; depending on ML, NLP, DL, Gen. AI, CNN, and RNN; have become valuable tools in poetry criticism due to their perfect objective analytical and contextual capabilities. Yet, these algorithms may cripple such discussions related to personal feelings, various human experiences, or psychological perspectives which need human intuition. One of the recent approaches to poetry criticism by AI is sentiment analysis. As poetry is a highly sensitive literary genre fraught with emotions, and ambiguity; it has become challenging for AI sentiment analysis. This research paper attempts to inspect the advantages and the disadvantages of AI sentiment analysis for a sample of poems from different literary ages and cultural backgrounds. It compares AI analysis to that of human critics; dealing with Thomas Hardy’s poem, “Neutral Tones,” as an example. It inspects AI’s cultural and historical insights; tackling Rupert Brooke's "The Soldier," as a model. Then, it examines Maya Angelou’s “The Caged Bird,” to show how the poets’ personal experiences may have an extensive social impact through an AI data-driven examination. It tries to find answers to such questions related to the reliability of AI tools in the field of DH in general and poetry criticism in particular, and their challenges; as well as the future of the critical studies in the light of the tremendous developments of AI.